저는 구글 판다 알고리즘에 두 번 맞았습니다.

이 기사는 블로그에 대해 Google Pander의 알고리즘에 의해 처벌된 것에 대한 짧은 이야기를 다루고 있는데, 구글 알고리즘은 우리가 생각했던 것만큼 완벽하지 않으며, 자신의 사이트의 문제를 파악하기 전에 무작정 변경하지 말라는 것을 알려주기 위한 것이다.
저는 지난 주 동안 블로그를 전혀 올리지 않았습니다. 두 가지 이유 때문이죠.
 
1、极其忙碌
 
2、测试我的谷歌搜索流量水平
 
좀 더 구체적으로, 구글 검색 트래픽 수준을 테스트해 본 것은 새로운 블로그가 나오지 않은 상태에서 구글의 트래픽이 계속 증가하는지 보기 위해서였다. 내 추론으로는, 만약 그것이 증가한다면, 나는 내가 판다 알고리즘의 타격에서 회복하고 있다는 것을 더욱 확신할 것이다.
 
사실, 나는 내가 두 번 맞은 것 같다.
 
谷歌分析中的谷歌熊猫算法更新
 
下图显示了2012年初以来的谷歌/自然搜索방문 현황, 나는 구글 트래픽 그래프에 두 군데의 뚜렷한 하강 지점을 표시했다.


 
你可以看到在图的底部，我为谷歌更新算法做了注释(建议你也这样做)。在2月底3月初，即熊猫算法11更新后，有一个下降趋势。谷歌流量比较稳定，直到6月初出现了第二个明显下降，刚好在熊猫算法15更新之后。
 
相比3、4月份，谷歌流量下降了14%，相比5、6月份下降了21%。
 
为什么这个博客会被熊猫算法击中两次呢?
 
잘 모르겠어요.
 
판다 알고리즘은 컨텐츠에 더 많이 관련되어 있고, 링크는 덜 관련되어 있습니다. 저는 아무 것도 하지 않습니다. 빌딩 링크저는 링크와 관련된 어떤 것도 걱정하지 않습니다.
 
설마 내용인가? 나는 내 블로그에 특이한 점이 없다고 생각하지는 않는다. 특히 2월에서 5월까지의 글은 그렇다.
 
所以，我不知道为什么两次熊猫算法更新都会影响到这个博客。
 
要怎样做才能恢复呢？
 
방법이 없어요.
 
몇 년 동안 나는 단지 예전처럼 블로그를 하고 있었다. 나는 어떤 일이 일어날지 참을성 있게 기다렸다. 다행히도 지금은 상황이 호전되기 시작했다.
 
从下图可以看到，10月份我的谷歌搜索流量上涨了21%以上，几乎和6月份的差不多。我仍然有办法让流量达到3月份的水平。


 
这个故事的含义是什么呢?
 
我想，我的博客内容也不值得被熊猫算法击中，所以也许这个故事的含义是：
 
1、这里有一些证据证明谷歌算法变化并不完美，有时对网站有负面影响，不应该消极地被击中。
 
2.존재하지 않는 문제를 이유 없이 또는 성급하게 해결하는 것은 반드시 좋은 생각이 아니다.
 
有时候你必须相信，你用了正确的方法在做事情。是谷歌搞砸了，而不是你。我承认我更容易有这样的态度，因为我不像소규모 사업주在很大程度上依赖谷歌流量，这也让我真正明白这个故事的含义。
 
别指望从谷歌获得永久的免费流量。
 
不管值不值得，谷歌可以在任何时间做出任何改变，损害任何业务。
 
博客要么多样化，要么就不要做。